“自从最高法院的一个空缺在大选年被提名并确认以来,已有80年的历史。在选举年,你有很长的传统没有这样做。”

作者:曾戟

<p>竞选总统的共和党人说,总统巴拉克奥巴马应该让下一任总统提名某人取代美国最高法院大法官安东尼·斯卡利亚德克萨斯州参议员特德克鲁兹在2月14日与新闻界见面时说,这是总统在其最后一年的“悠久传统”在办公室应该让他的继任者填补国家最高法院的席位与新闻主持人相遇查克托德问克鲁兹参议院是否有义务至少考虑奥巴马克鲁兹的候选人说“不远程”“自从80年以来最高法院的空缺在大选年被提名并确认,“克鲁兹说:”在选举年你有很长的传统,你不这样做“克鲁兹是正确的,因为总统提名和确认至尊是罕见的选举年的法庭正义但更多的是因为填补最高法院的位置而不是一些“长期传统”参议院的最高法院候选人名单显示了很少的被提名者和确认书</p><p>多年时美国选举总统林登·约翰逊在1968年提名了两个人,他的最后一年任职人员将高举坐在法官阿贝·福塔斯(Ebe Fortas)担任首席大法官的职位由厄尔·沃伦·福塔斯(Earl Warren Fortas)腾出来,在参议院司法委员会和参议院司法委员会中遭到强烈反对</p><p>面对阻挠议事,他要求撤回他的名字(听证会发现了Fortas收到的有问题的演讲费,并且他于1969年辞去了法庭)约翰逊于1968年提名荷马Thornberry并被迫撤回提名,所以Thornberry都没有Fortas在同一年被提名和确认下一次选举年提名是在1940年,当时总统富兰克林·D·罗斯福于1940年1月4日提出弗兰克·墨菲参议院12天后于1940年1月16日证实墨菲发生了这一事件</p><p>几年前,克鲁兹说不是80,但它非常接近克鲁兹仔细选择了他的资格词,包括提名和确认,他避免了1987年11月30日,安东尼肯尼迪总统罗纳德·里根总统提名肯尼迪,参议院于1988年2月3日证实了他</p><p>明确,总统决定何时提名,参议院决定何时确认通常,政府会在参议院在推出某人之前就已经站了起来,但正式地说,第一步的时机取决于椭圆形办公室的人员</p><p>我们到达的专家确实遇到了克鲁兹使用“传统”一词的问题“这完全是一个问题“乔治华盛顿大学政治学家莎拉·宾德尔说:”当然不是总统大选在总统选举年提名或拒绝考虑提名的参议员的常态或传统“在克鲁兹80年的时间框架内,有只有两次空缺与总统选举同时发生 - 1940年和1968年,正如我们刚刚提到的那样,两位总统候选人提名替代人员进一步回归, 1932年的机会,1916年的两个,1912年的一个机会在每一个案例中,总统提名某人,参议院投票确认编辑Amy Howe在SCOTUS博客上写道:“历史记录至少在1900年以来没有透露任何情况由于即将举行的选举,总统未能提名和/或参议院未能在总统选举年确认一名被提名人“Russell Wheeler是布鲁金斯学会法院专家,前联邦司法中心副主任Wheeler告诉他我们认为,在二战后期间,选举年提名的机会有限,主要是因为大法官选择退位“大法官很少在大选年度留下积极的服务,因为他们知道,至少在现代时代有争议的确认战,他们的同事将因为选举年确认继任者的可能性而人员短缺,“Wheeler说”法官现代时代很少在办公室死亡“自第二次世界大战结束以来,只有四名大法官,包括斯卡利亚,在服务惠勒时去世说,斯卡利亚是唯一一位在总统选举年去世的正义者</p><p>我们执政的克鲁兹说,这是一个悠久的传统</p><p>在选举年内没有提名和确认最高法院法官的80年最高法院法官在自1940年以来的总统选举年中未被提名和确认,76年前 但是,这是一个“长期传统”的概念被误导事实是,选举年的空缺很少,特别是在克鲁兹的时间框架内,因此,....